Przedsiębiorcy nie podzielają zadowolenia rządu z powodu zaprojektowanych zmian dotyczących tzw. Polskiego Ładu. Protestuje również ich rzecznik, jak też księgowe, dla których zaproponowane rozwiązania to ogromny krok wstecz. Petycję „Uchrońmy podatek liniowy! – stop niekorzystnym zmianom w Polskim Ładzie” podpisało już ponad 25 tysięcy osób. 

Polski Ład to szereg zmian podatkowych, które z jednej strony mają na celu poprawę warunków prowadzenia działalności gospodarczej i zmniejszenie obciążeń podatkowych dla niektórych firm, z drugiej to tzw. zmiany uszczelniające, które nie tyle służą uszczelnieniu, co po prostu podniesieniu obciążeń podatkowych przedsiębiorców i osób nieprowadzących działalności gospodarczej.

Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców Adam Abramowicz wystąpił do Premiera Mateusza Morawieckiego o wprowadzenie podatkowych zmian do rządowego programu „Polskiego Ładu”. Dotyczą one m.in. umożliwienia skorzystania z kwoty wolnej do 30 000 zł przedsiębiorcom rozliczającym się podatkiem liniowym, wprowadzenia maksymalnej kwoty składki zdrowotnej, zastąpienia podatku dochodowego CIT podatkiem przychodowym oraz wprowadzenia podatku od przychodu spółek niemających rezydencji w Polsce, a osiągających przychód w Polsce. – Przedstawiamy podatkowe zmiany w Polskim Ładzie, które wypracowaliśmy ze środowiskiem przedsiębiorców i ekonomistów tak, aby nie zaburzyć części dobrych propozycji rządowych. Ale kosztów tych propozycji nie mogą ponosić przedsiębiorcy – podkreśla Adam Abramowicz, rzecznik małych i średnich przedsiębiorców.

Podmiotami podatku od nieruchomości są osoby fizyczne, osoby prawne, jednostki organizacyjne, w tym spółki nieposiadające osobowości prawnej, które w szczególności są właścicielami, posiadaczami samoistnymi nieruchomości oraz użytkownikami wieczystymi gruntów. W przepisie art. 336 Kodeksu cywilnego, możemy znaleźć definicję posiadacza samoistnego, którym jest osoba, która włada faktycznie rzeczą, jak właściciel. Opodatkowanie posiadacza samoistnego zależy jednak od faktu wpisania go do ewidencji gruntów i budynków, co potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w wyroku z dnia 27.01.2016 r., sygn. akt I SA/Kr 1385/15.